Ostatnia debata w Parlamencie Europejskim, mająca na celu obłożenie Polski sankcjami, udowodniła dwie rzeczy. Po pierwsze nienawiść lewicowych europosłów do Polski. A po drugie ich patologiczne lizusostwo wobec liderów Unii Europejskiej.
Europosłowie, prócz szkalowania naszego kraju i nawoływania do sankcji wobec Polski, nieprzyzwoicie schlebiali Fransowi Timmermansowi, składając mu hołdy znane sprzed wieków z Bizancjum lub krajów islamskich.
Niemiecka eurodeputowana z partii zielonych Ulrike Lunacek w czasie swojego wystąpienia stwierdziła, że „wiele milionów Polaków, którzy latem wyszli na ulice, życzy sobie solidarności ze strony Europy ponieważ stawką są wartości europejskie”.
Kilku, co najwyżej kilkunastotysięczne manifestacje groteskowej opozycji trudno nazwać milionami Polaków, trudno o ile nie jest się lewicowcem, gardzącym faktami i logiką.
Dodatkowo zdaniem lewicowej niemieckiej europosłanki polski rząd niszczy praworządność, niezawisłość sądów, wartości i prawa europejskie, trójpodział władzy, niezawisłość mediów, prawa kobiet, i Puszczę Białowieską.
Szwedzka liberalno-demokratyczna pastora Cecilia Karin Maria Wikström w ramach oskarżania polskiego rządu o likwidacje niezawisłości sądownictwa zacytowała, absolutnie nie mający nic wspólnego z debatą, fragment z Gombrowicza.
Czeski teolog europoseł Tomáš Zdechovský krytykując polski rząd przypomniał o rzekomej agresji Polski na Czechosłowację w 1965 (ta data pada kilkukrotnie). Zapewne europosłowi chodziło o rok 1968, kiedy to z polecenia ZSRR, podległe sowieckiemu dowództwu wojska układu warszawskiego spacyfikowały liberalizacje systemu w Czechosłowacji.
Insynuacje czeskiego posła to ewidentna próba fałszowania historii. Nie można obarczać Polaków odpowiedzialnością za decyzje nie mających demokratycznego mandatu komunistycznych władz PRL podległych Moskwie.
Austriacki socjaldemokrata europoseł Josef Weidenholzer stwierdził polski rząd żyje urojeniami, nie chce dialogu, i dla tego należy obłożyć Polskę sankcjami, by pokazać innym europejskim krajom jak nie wolno się im zachować – sancję wobec Polski mają zdyscyplinować i zastraszyć inne kraje Europy.
Hiszpański socjalista Juan Fernando López Aguilar stwierdził, że zagrożeniem dla wartości europejskich są nacjonalizm i reakcjonizmu. W Polsce reformy mają rzekomo zagrażać demokracji i praworządności. I dlatego, zdaniem hiszpańskiego socjalisty, na Polskę należy nałożyć sankcje .
Czeski liberalny-demokrata europoseł Petr Jeżek stwierdził, że Polska nie przestrzega przepisów europejskich niszcząc niezależność polskiego sądownictwa, które decyduje o wspólnym europejskim rynku.
Liberalna demokratka z Francji europoseł Nathalie Griesbeck przywołała postać Bronisława Geremka, który był by zgorszony działaniami polskiego rządu, który chce likwidować praworządność.
Portugalska socjalistka europoseł Ana Gomes stwierdziła, że należy nie tylko ukarać Polskę sankcjami ale także odebrać Polsce fundusze strukturalne, bo walka z rządem Polski, to walka o prawa kobiet, imigrantów, o praworządność europejską. Zdaniem portugalskiej socjalistki Polska i Węgry naruszały praworządność Unii Europejskiej.
Socjalistka europoseł Michela Giuffrida stwierdziła, że w Polsce zlikwidowano demokracje.
W przeciwieństwie do lewicowych europosłów wrogich Polsce, bardzo rzeczowo i zgodnie z prawdą wypowiadał się niemiecki nacjonalistyczny europoseł z NPD Udo Voigt. Jego zdaniem europarlament nie jest neutralny i wspiera opozycję w Polsce przeciwko woli większości. Zdaniem niemieckiego nacjonalisty rząd Polski wybrany został w demokratycznych wyborach, w Polsce jest demokracja, a celem działań europarlamentu jest zniszczenie państw narodowych, wsparcie dla najazdu islamskich imigrantów. W opinii działacza NPD przeciwności do Niemiec Polaka jest wolna i suwerenna.
Jan Bodakowski
O szkodliwości UE pisaliśmy w
Ekspert: Brexit pokazał, że integracja europejska nie jest jednokierunkowa. Jest życie poza Unią
