Szokujący samosąd. Sędziemu, który zwolnił pedofila podrzucili pod dom jego z zwłoki z obciętą głową

Źródło: YouTube

Sędzia z Aurory w stanie Illinois znalazł pod swymi drzwiami zwłoki mężczyzny pozbawione głowy. Było to ciało pedofila, którego kilka dni wcześniej zwolnił z aresztu za kaucją.

Zwłoki 28-letniego Williama Smitha dosłownie leżały pod drzwiami sędziego. Tego samego, który po aresztowaniu go pod zarzutami pedofilii orzekł, że dewiant „nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla społeczności” i zwolnił go za wynosząca 30 tysięcy dolarów. Sędziego obudziło około godziny 3 nad ranem uporczywe szczekanie psa. Kiedy wyszedł na zewnątrz pod drzwiami znalazł zdekapitowane zwłoki.

Domniemany pedofil Smith został oskarżony przez swoją partnerkę o zgwałcenie jej 8-letniej córki. Policja, która zaczęła prowadzić śledztwo odkryła u niego dziecięcą pornografię. Postawiono mu także zarzut molestowania dzieci.

Po rozprawie wstępnej wyszedł jednak z aresztu zwolniony decyzją sędziego. Rodzina ofiary zeznała, że była zszokowana orzeczeniem sędziego. Smith miał teraz oczekiwać terminu zasadniczej rozprawy. Śledczy twierdzą, że na dewiancie dokonano egzekucji w „gangsterskim stylu”.

21 KOMENTARZE

  1. Brawo dla osoby która to zrobiła. Przynajmniej wiedzą co robić z takimi pedofilami.

  2. Dostrzegam w tym cienie tworcow kodeksu Hammurabiego.
    Tak jest – Sprawiedliwosci zawsze powinno stac sie zadosc.

    • Znaleźli u niego pornografię dziecięcą, za to powinni go skazać na krzesło.

    • „breżniew bredzi” O to chciałam też zapytać. Co, jeśli się okaże, że facet był niewinny. a partnerka po złości go oskarżyła i podrzuciła filmiki?
      Drugi trup?

  3. Ależ co tu się wyprawia? Całkiem nie dawno TEDx wygłosiło na poważnym uniwersytecie w Wurzburgu płomienny wykład zakończony owacją na stojąco głosząc, iż pedofilia jest równie naturalną i niezmienną orientacją seksualną, co heteroseksualizm i nie należy z takich ludzi szydzić youtube /watch?v=cy4AUzsGbfE a wy jacyś nie postępowi i nie tolerancyjni, skąd ta nienawiść i uprzedzenia?

  4. Opisane zdarzenie stanowi pouczający przykład. Tego, że kara śmierci, zasądzana legalnie — chroni nie tylko ofiary (oczywiście „na razie” potencjalne). Chronić też może domniemanych, acz jeszcze nie-rozpoznanych sprawców. Wszak często właśnie fakt, że państwo wyrzekło się kary najwyższej — staje się impulsem do myśli, aby ową naprawdę sprawiedliwą karę, wymierzyć nie czekając na sędziego.
    Inny przykład, choć zainscenizowany na potrzeby tej dyskusji: załóżmy, że policjanci ścigają kogoś, kogo mogą z dużym prawdopodobieństwem podejrzewać, że zabił innego funkcjonariusza, albo nawet kilku. I mają obawy, że dowody na to okażą się zbyt skąpe. To co wtedy zrobią najchętniej? Ano odstrzelą takiego na poczekaniu. Po czym okaże się, że to była pomyłka, że facet był zupełnie przypadkowo nieco tylko podobny do kogoś innego. Tak to legalna kara śmierci chroni przed nielegalną.
    Oczywiście z wyjątkiem egzekucji mafijnych. Chyba nikt nie jest taki głupi, żeby sądzić, że jakiejś-tam „abolicji” podporządkują się i kryminaliści? Wszak gdy sąd nie może skazać, a herszt może, to kogo bardziej będą się obawiać potencjalni „skruszeni”

  5. To, że umarł to w sumie dobrze, zasłużył. Tylko, że ten, który to zrobił jest automatycznie mordercą, mało tego obciął głowę, więc do tego jest pojebanym człowiekiem. Więc jednego pojeba mniej w zamian za drugiego.

  6. Kto to pisał?
    Yoda z gwiezdnych wojen?
    Tekst tak pokręcony że czytałem 2x zanim załapałem w całości o co chodzi autorowi

    A do samego czynu, pogratulować, ładny samosąd wyszedł

  7. I added a new blog post yesterday. There’s a smaller list
    than usual in it. I’m currently working on a bigger
    list. It’s going to take some time to compile it.
    I hope all of you are having a good week. I’m
    planning on doing some design changes to my site. I’m also thinking about adding some new things too.
    I’ll talk more about that in the days and weeks to come.

Comments are closed.