Braun przestrzega przed żydowskimi rytuałami i ujawnia kulisy święta purim. „Celebracja dzikiego, plemiennego, rasistowskiego triumfu Żydów nad nie-Żydami” [VIDEO]

Grzegorz Braun/Fot. YouTube
Grzegorz Braun/Fot. YouTube

W najnowszym filmiku Grzegorz Braun odniósł się do obchodzonego w tym roku 20/21 marca żydowskiego święta purim. Jak mówił powołując się na krakowskie radio, na rynku w Tarnowie odbyły się obchody tej uroczystości, w których udział brali m.in. uczniowie tamtejszych szkół.

Do młodzieży szkół tarnowskich dołączyła młodzież szkół izraelskich, która przybyła całkowitym przypadkiem tego dnia właśnie do miasta Tarnowa. I tak wszyscy zgodnie, w przemiłej atmosferze celebrowali to święto, które sprzedawane jest tarnowskimi nie tylko tarnowskim naiwnym gojom, jako radosny festiwal z akcentami dla dorosłych, rzecz jasna zastrzeżonymi akcentami, użycia i nawet nadużycia alkoholu co ma współtworzyć pogodną atmosferę tego najbardziej radosnego jak czytam jak słyszę z żydowskich świąt – mówił Grzegorz Braun, dodając że jest to „kompletne nieporozumienie, pomyłka, błąd, fałsz historyczny”.

Publicysta powołał się na książkę żydowskiego badacza Eliota Horowitza „Reckless rights. Purim and the legacy of jewish violence”. – Reckless rights, czyli szalone, bezwzględne, bezlitosne rytuały. Umówmy się że przyjdziemy wersję bezwzględne rytuały święto purim, to podtytuł, purim i dziedzictwo żydowskiej przemocy – tłymaczył Braun, pokazując wydawnictwo firmowane przez Princeton i Oxford.

Na okładce mamy tutaj podobiznę, współczesną fotografię chasyda z kałasznikowem, który jest wymierzony w karty, jak możemy mniemać świętej księgi. Jak wynika z treści książki będą to zapewne wersety z Księgi Estery, ponieważ to Księga Estery, którą i my, chrześcijanie, katolicy świetnie pamiętamy ze Starego Testamentu – mówił.

Historia, która rozgrywa się w Persji, której król zauroczony Żydówką Esterą, wydaje rozkazy, dzięki którym Żydzi w całym państwie mogą wziąć odwet na nienawistnym im zarządcy królestwa imieniem Haman, który to jak przypuszczają Żydzi, knuje straszny spisek na ich szkodę. Haman chciałby wytrzebić Żydów. W rezultacie, dzięki interwencji Estery, dzięki wpływowi pięknej Estery na króla perskiego, sytuacja odwraca się. To Haman i jego potomstwo i jego zwolennicy zostają wytrzebieni. Zawiśnie też dziesięciu jego synów a zwolennicy Hamana w całym państwie, po wydaniu rozkazu inspirowanego przez Esterę i jej, można powiedzieć mądrego doradcę Mordechaja, po wydaniu rozkazu przez króla, zwolennicy hamana we wszystkich miastach ulegną Żydom, którzy – tak pisze o tym Księga Estery – rzucili się na zwolenników Hamana i ich wszystkich wygubili. Liczba idąca w tysiące – wyjaśniał Grzegorz Braun.

Jak dodał, chrześcijanie interpretują Stary Testament przez pryzmat Nowego Testamentu, więc nie traktują dosłownie tych zaleceń. – My takich wniosków nie wyciągamy, nas Kościół katolicki nie uczy wyciągać takich wniosków z Księgi Estery. Ale co innego talmudyczni Żydzi, co innego chasydzi. Otóż dla nich święto purim, dla którego kluczowa jest właśnie narracja wywiedziona z Księgi Estery, święto purim jest ni mniej ni więcej świętem żydowskiego triumfu nad nie-Żydami. Haman staje się figurą nie-Żyda, goja, w tradycji żydowskiej z czasem coraz częściej wprost chrześcijanina – mówił.

W żydowskich szkółkach do dzisiaj w związku ze świętem purim żydowscy nauczyciele urządzają taki radosny festiwal szubieniczek. W salach szkolnych małe żydzięta celebrują, jako radosną okoliczność to, że wróg, nieprzyjaciel Żydów właśnie zawisnął. Możecie Państwo w internecie wygooglać sobie takie filmy, bo – powtarzam – to jest praktyka nam współczesna. To się właśnie dzieje – podkreślał Grzegorz Braun.

Do synagog przychodzą chasydzi i ich synkowie wyposażeni w plastikowe karabiny maszynowe. Takie zdjęcia i takie filmy też można obejrzeć czemu służy przynoszenie karabinów, bądź autentyków Kałasznikowa, bądź plastikowych atrap zabawek. Służy to robieniu hałasu na pohybel Hamanowi. To celebrują Żydzi właśnie w święto purim – dodawał.

To jest właśnie ta różnica, że normalny, cywilizowany człowiek nie celebruje triumfów nad nieprzyjaciółmi, kimkolwiek by byli. Normalny, cywilizowany człowiek nawet, jeśli na co dzień słabo praktykuje, to gdzieś tam, w tyle głowy, jak to się mówi po amerykańsku, ma w pamięci to zalecenie miłowania nawet nieprzyjaciół. Otóż niczego takiego nie znajdujemy w talmudycznej tradycji żydowskiej. Znajdujemy tam orgie celebracji tryumfu nad przeciwnikami, triumfu dzikiego, plemiennego, rasistowskiego triumfu Żydów nad nie-Żydami – wyjaśniał.

Ta (wspomniana wcześniej – przyp.red.) książka schodzi bardzo głęboko w analizie historycznej tych, jak sam tytuł wskazuje, tradycji żydowskiej przemocy wobec nie-Żydów i między innymi sporo miejsca poświęcono tutaj pewnemu tragicznemu incydentowi z początków V wieku. W 415 roku notuje kronikarz o imieniu Sokrates (…) Żydzi, jak twierdzą uczeni autorzy, właśnie rozochoceni rytuałami purimowymi właśnie, pojmali, skrępowali, przywiązali do krzyża chrześcijańskiego chłopca, a zadali mu przy tym tyle razy, że nieszczęśnik zmarł. Otóż to jest obyczaj purimowy, kontynuowany następnie, ponieważ w tej książce znajdujemy szereg innych odwołań i szereg innych faktów historycznych, które wskazują na taki właśnie krwawy, okrutny przebieg purimowych celebracji. Niektórzy badacze skłonni są wręcz wiązać plemienne, dzikie rytuały z wątkiem mordu rytualnego – wskazywał Grzegorz Braun.

Źródło: YouTube

29 KOMENTARZE

  1. Opowiadam się za penalizacją aktywności homoseksualnej jako takiej. Tęczowe parady bynajmniej nie mają na celu osiągnięcie tego, żeby pederastów w dworcowych kiblach za mocno nie bili, tylko (organizowane są – red.) po to, żeby wyciągnąć rękę po nasze dzieci. W związku z tym postuluję karalność sodomii jako takiej – powiedział Grzegorz Braun w internetowej telewizji wRealu24, którą prowadzi prawicowy bloger Marcin Rola.

    • braun doszukuje się w uczczeniu zrzucenia jarzma niewoli celebrowanie zbrodni ,a co powiedzieć jak kościół od ponad stuleci mordował i tępił ludzi ,którzy mieli inne poglądy i swoją religię, a co powiedzieć o obrządkach w KK , które maja mało wspólnego z Biblią ,albo hołdowanie ,,żołnierzom wyklętych ” ,którzy mordowali dzieci wraz z dorosłymi ?A jak braun i jego otoczenie przymyka oczy i toleruje pedofilię w kościele ? Krytykując jakąś religie ,czy też odmienność należy spojrzeć obiektywnie ,ale ten wypocinek braun nie jest zdolny do takich refleksji.

    • Ewa Kurek potrzebuje sama i to gruntownej edukacji zwłaszcza z historii żydów w Polsce; Czy uzasadnionym jest raz na zawsze w Polsce Żydów określić w zgodzie ze stanem faktycznym jako wrogów ? Przecież o tym daje świadectwo zarówno nasza historia jak i świata. Idąc za Stanisławem Trzeciakiem godzi się przypomnieć; Widzimy tu tę wieczną historię, że żydzi podburzają zawsze jednych przeciwko drugim i jednych i drugich do nieszczęścia prowadzą. „Roku 1610 ze Staszowa o dziecię zabite ich wygnano”. „Roku 1522 Ciemierniki dla odwagi pod Smoleńskiem i Drohobusem …od Króla Augusta I przez Przywilej z r. l550 dany różne wolności otrzymały, …ale ten największy, żeby żydzi nigdy tam nie mieszkali… Łakomstwo (jednak) gubernatorów żydów tam wprowadziwszy, utrzymuje, którzy dla śmierdziuchów owieczki i Pasterza obciążają, a nie wiedzą, jakie przekleństwo i karę Boga ściągają”. „Roku 1656 w Sandomierzu dla otwartej ich zdrady, kazał ich wielki Wojownik Czarnecki wyciąć”. Mieszczanie zaś, którzy wiele ucierpieli z powodu zdrady żydów przed wojskami szwedzkimi, wnieśli skargę a zarazem i prośbę do Króla Jana Kazimierza, kiedy do ich miasta przybył, by żydzi w ich mieście mieszkać nie mogli. Na co Król się zgodził. „Roku 1663 ma i Opatów Przywilej J. O. Dominika Księcia na Ostrogu i Zasławiu, potwierdzony od Króla Kazimierza we Lwowie, …”aby żydzi garncami ani kwartami żadnych trunków nie sprzedawali, ani łokciami żadnej materii… w rynku zaś, aby żadnymi handlami okrom jarmarków, aby nie siadali i nie sprzedawali”. Charakteryzując żydów w Opatowie, mówi Ks. Zuchowski: „tam skład złodziejów, których P. Pawłowski r. 1696 samych żydów połapał…, fałszerzów monety, świętokradców… A przecie im pieniądze szlachta daje, kredytuje i zawodzi się oczywiście”. W r. 1572 Król Zygmunt August za fałszowanie monety skazał żydów na karę 100.000 zł, pisząc dalej o tym Ks. Zuchowski w r. 1713 dodaje: „teraz i po miasteczkach biją żydzi pofałszowane pieniądze z srebr kościelnych pokradzionych, ale że ich protektorom nie żałują i moneta i żydkowie u nich dobrzy”. Fałszowanie monety jest dzisiaj jeszcze prawie wyłącznym monopolem żydów (…). Roku 1708 w Jarosławiu dwie bóżnice podczas powietrza (zarazy) zburzyło… ale najbardziej ich poskromiła (gorliwość) Biskupa Przemyskiego 1712 r., kiedy zakazał Katolikom pod karami kościelnymi, aby im sklepów w rynku nie wynajmowali”. „Roku 1711 dał próbę gorliwości swojej, że głowa jego jest najlepszem złotem, Książę Biskup Krakowski, przez Synod zabroniwszy nowych bożnic stawiać, nie tylko, że są synagogą szatana, ale z powodu, żeby ta szarańcza, zabierając na szkoły sumy i szlacheckich i duchownych fortun nie pożerała”. „Roku 1712, godzien nieśmiertelnej pamięci Biskup Kujawski… rugował ich przez dekret ze Stolcemberga od Gdańska”. „Roku 1712 wypędził ich z Mazowsza Biskup Poznański, bo się tam już zaczęli wkradać przy pomocy protektorów, domagających się żarliwie na sejmikach, wprowadzenia Żydów”. Tu znów widzimy czynnych sztadlanów i pieniądze żydowskie. Łapownictwo było widocznie bardzo rozpowszechnione w dawnej Polsce, bo i Biskupi w Listach pasterskich i w Synodalnych uchwałach wyrzucają magnatom i szlachcie, że pozwalają żydom na wszystko, że wszelkie ustawy i prawa idą w zapomnienie, z powodu przekupstwa uprawianego przez żydów. Żydzi demoralizowali szlachtę przez łapownictwo i otrzymywali wolną rękę do wyzyskiwania ludu wiejskiego. Toteż jak mówi O. Gaudenty Pikulski, „jeśli według zdania cudzoziemca «Polska jest piekłem wieśniaków» to żydzi ze stroju i funkcji swojej, jak czarni diabli w tym piekle na arendach i karczmach dopiekają ubogich wieśniaków”. Te tak różnorodne głosy, pochodzące z różnych sfer i z różnych stuleci świadczą, że w dawnej Polsce zdawano sobie zbyt dobrze sprawę z niebezpieczeństwa żydowskiego, że żydów uważano za największe nieszczęścia narodu, bo jak to określa O. Gaudenty Pikulski, „przywlekli się z Niemiec do Wielkiej Polski… a stąd nie tylko po Wielkiej Polsce, ale i po Litwie z czasem tak się te parchy rozmnożyły, że dotychczas Polska nimi śmierdzi”. Talmud o gojach s. 291

        • komunizm narodził się w chorych żydowskich głowach (np Marks, Lenin), a nie w kościołach.

      • Szlachta również rościła sobie pretensję do regulowania każdej dziedziny życia swych poddanych. Szlachcic nie tylko decydował o tym, kto mógł opuścić wieś, a kto nie, ale również decydował o tym z kim danych chłop miał się ożenić! Właściciel folwarku również wyznaczał minimalną ilość alkoholu i soli jaką chłop musiał kupić w gospodzie, która należała oczywiście do szlachcica.[8] Chłop polski żył w kompletnej izolacji, nie mógł się kontaktować z urzędnikami państwowymi, a nawet pożyczać i sprzedawać narzędzi, czy też żywego inwentarza chłopom z innych wsi bez zgody pana. A gdy chłop zebrał swoje plony, szlachcic miał prawo pierwokupu. Tak więc jak widać, szlachta dążyła do jak największej kontroli nad życiem swych poddanych, żaden szczegół z życia jej nie umknął. Współczesna filozofia tego typu zależności nazywa biowładzą.[9] Wymienione powyżej zależności między szlachtą, a chłopstwem wydarzały się na linii chłop – szlachta folwarczna. Inaczej wyglądała sytuacji w wypadku szlachty zagrodowej. Biedniejsze szlachcianki żeniły się z chłopami, a chłopki z biedniejszymi szlachcicami. Zazwyczaj takie „mezalianse” nie powodowały jakiegoś oburzenia wśród rodziny strony szlachetnej.[10]

        • konserwatyzm.pl/szlachta-wobec-chlopstwa/

  2. Szczęść Boże panie Grzegorzu, czy w tym Tarnowie to już zgłupieli?
    Dobrze że pan ma jasność umysłu . Jak zwykle trzyma pan rękę na pulsie. Dziękujemy ..

    • Ha ha. Koleś, tak tylko Żydzi mówią. Z reszta twoja obsesja na punkcie Rosji jest typowa dla trockisty. Ty sobie Jezusem gębę wycierasz?

      • Haha, po pierwsze, to czytałeś Nowy Testament? Ciekawe, dlaczego Jezus sam siebie uważał za Żyda i przez innych był za takiego uważany, ciekawe, że urodził się z matki Żydówki, ciekawe że chadzał do synagogi i żydowskie święta obchodził. Same ciekawostki w tej Biblii, poczytaj kiedyś, ale się zdziwisz. Ale przynajmniej bzdur nie będziesz wypisywał.

        A o Rosji nic tu nie pisałem – jak gdzieś w moich poście widzisz Rosję to sam masz, gościu, obsesję na tym punkcie, widując rzeczy, których nie ma:)

    • Nic, choćby z tego powodu, że Jezus nie był żadnym „żydem”.
      Tylko całkiem głupi trans jak ty może pytac o coś tak głupiego

      • Po pierwsze, trans to twój tata (albo mama, nie wiem już jak tam się w rodzinie tymi rolami podzieliliscie). Po drugie, debil niemający nawet krzty pojęcia o Piśmie Świętym nie powinien nawet się na te tematy wypowiadać. Ale najpierw jeszcze musisz ortografii się nauczyć polskiej.

  3. zydzi gojom wymyślili wolny rynek by po uiszczeniu odpowiednich opłat mogli znależć się na bruku a Mikke nawet ich książki sprzedaje

    • W życiu nie widziałem tylu idiotów dopóki nie zajrzałem do Internetu – S. Lem

  4. Od dłuższego czasu rozumiem Adolfa. I co jest dziwne jeden bezjajowiec ich tępił Żydów a nasze bezjajowce robią unich litów za czopki hemoroidalne. Świat jest pokręcony. No.nie świat a bezjajowce.

  5. tłymaczył Braun, -czyli jednak zna hebrajski!
    Ale kiepsko tłumaczy, tak jakoby nie czytał.

    przy okazji to Księga Estery nie należy chyba do katolickiego kanonu?

  6. wasze kamienie, wolny rynek wymyślili podobno Sumerowie, a i Fenicjanie byli wcześniej

Comments are closed.