Przyjęta w ubiegłym tygodniu dyrektywa o prawach autorskich, zwana potocznie Acta2, zdaniem jej przeciwników może doprowadzić do cenzury w sieci. Okazuje się jednak, że to dopiero początek, a Parlament Europejski szykuje znacznie gorsze przepisy.
Już 8 kwietnia w Parlamencie Europejskim odbędzie się głosowanie nad tzw. dyrektywą dotyczącą treści terrorystycznych. – Komisja Europejska chce zwalczać terroryzm w Internecie filtrami oraz automatycznymi systemami – czytamy na portalu netzpolitik.org.
Nowa dyrektywa ma między innymi rozszerzyć filtry, o których była mowa w art. 13/17 Acta2, na treści terrorystyczne. Wątpliwości budzi jednak cały szereg zapisów dyrektywy TERREG, czyli dyrektywie o „zapobieganie rozpowszechnianiu treści terrorystycznych w Internecie”.
Internauci zwracają uwagę na kilka z artykułów, które znalazły się w dyrektywie:
Możliwość nakazania usunięcia określonych treści przez władze:
Art. 4.2: Dostawcy usuwają treści terrorystyczne lub wyłączają do nich dostęp w ciągu godziny od otrzymania nakazu usunięcia.
Obciążenie portali i platform koniecznością filtrowania treści udostępnianych przez użytkowników:
Art. 5.5: Dostawca w pierwszej kolejności ocenia treści skierowane przeciwko jego własnemu regulaminowi oraz decyduje, czy usunąć tę zawartość lub wyłączyć dostęp do niej.
Usuwanie treści z sieci ma być zautomatyzowane – można się więc domyślać, że będzie się odbywało m.in. poprzez wychwytywanie słów zakazanych:
(16) Biorąc pod uwagę skalę i niezbędną szybkość do skutecznej identyfikacji i usuwania treści terrorystycznych, proporcjonalne środki aktywne, w tym zautomatyzowane środki stanowią zasadniczy element walki z treściami terrorystycznymi w Internecie.
W związku z tym dostawcy powinni określić, co jest właściwe, skuteczne i proporcjonalne. Należy wprowadzić aktywne środki (obowiązek wprowadzenia filtrów przez portale i platformy – red.).
W dyrektywie wyjaśniono, że przez dostawcę rozumie się wszystkie portale i platformy, które uczestniczą w przekazywaniu treści. Co rozumie się poprzez treści terrorystyczne?
– podżeganie lub popieranie, w tym przez gloryfikację, działań terrorystycznych, co powoduje niebezpieczeństwo popełnienia takich czynów. (5 (a))
– zachęcanie do udziału w aktach terrorystycznych. (5(b))
– promowanie działalności grupy terrorystycznej, w szczególności poprzez zachęcanie
udział lub wsparcie grupy terrorystycznej. (5(c))
– instruowanie na temat metod lub technik w celu popełnienia aktu terroryzmu. (5(d))
Nie ma wątpliwości, że już dotychczasowe restrykcje powinny wystarczyć władzom do walki z terroryzmem, nie ulega też wątpliwości, że terroryści nie korzystają z Internetu śledzonego przez służby, ani tym bardziej nie piszą w nim wprost o terroryzmie.
Automat będzie oczywiście wyłapywał treści na podstawie słów kluczy i zestawień słów, a obowiązek filtrowania treści przez dostawców może oznaczać jedno – wprowadzenie cenzury prewencyjnej. Jakie treści będą usuwane z sieci na żądanie władz? Tego jeszcze nie wiemy, chociaż się domyślamy.
Jak widać cenzura w Unii Europejskiej postępuje i po jednej kontrowersyjnej dyrektywie czas na kolejną. Najpierw pod pretekstem ochrony praw autorskich, a obecnie treści terrorystycznych. Jaki będzie kolejny powód dla wprowadzania cenzury prewencyjnej?
Źródło: wykop.pl/ec.europa.eu
