REKLAMA
Strona główna Świat Europa Tajemnica Stonehenge rozwikłana! Naukowcy wskazali budowniczych. „Badania DNA ujawniły ich niezwykłe pochodzenie”

Tajemnica Stonehenge rozwikłana! Naukowcy wskazali budowniczych. „Badania DNA ujawniły ich niezwykłe pochodzenie”

Stonehenge. Foto: fb
Stonehenge. Foto: fb
REKLAMA

Brytyjscy naukowcy rozwikłali jedną w największych zagadek tajemniczej budowli. Badania DNA ludzkich szczątków wskazały budowniczych Stonehenge.

Okazuje się, że ludy, którym przypisuje się budowę jednej z najsłynniejszych budowli na świecie, wyszły z Anatolii. Po opuszczeniu terytorium dzisiejszej Turcji, przybyły one na Półwysep Iberyjski, a stamtąd przemieściły się na Wyspy Brytyjskie.

REKLAMA

Wędrówka neolitycznych przybyszów z Anatolii rozpoczęła się około 6 tys. lat przed naszą erą. Wraz z sobą przynieśli do Europy rolnictwo.

Na Wyspy Brytyjskie przybysze z Anatolii dotarli 2 tys. lat później. Przed ich pojawieniem się na Starym Kontynencie mieszkały tu niewielkie grupy ludzi – myśliwych i zbieraczy.

Oprócz kultury rolniczej, nowa fala migracji przyniosła Europie także tradycję budowania struktur z wielkich bloków kamiennych – megalitów. Przykładem takiej właśnie budowli jest Stonehenge.

Londyńscy naukowcy zbadali DNA neolitycznych przybyszów, wykorzystując do tego ludzkie szczątki pochodzące z tego okresu odkryte na terenie Wielkiej Brytanii. Następnie porównali wyniki z kodem genetycznym innych ludów, które w tym okresie zamieszkiwały Europę. Neolitycznym Brytyjczykom najbliżej było do mieszkańców Półwyspu Iberyjskiego, którzy dotarli tam przez Morze Śródziemne z Anatolii.

Na Wyspy Brytyjskie dotarli przez teren dzisiejszej Francji – od strony Walii lub południowo-zachodniej Anglii. Inny szlak wiódł z Anatolii wzdłuż Dunaju do Europy Środkowej. Naukowcy jednak uważają, że ta grupa migrantów raczej nie dostała się na Wyspy.

Nie ma dowodów na mieszanie się grup napływowych rolników ze zbieraczami – tubylcami. Nie oznacza to jednak, że tak nie było. – To nie znaczy, że w ogóle się nie mieszali, to tylko oznacza, że ich populacja mogła być zbyt mała, by pozostawić jakiekolwiek dziedzictwo genetyczne – mówił współautor badania dr Tom Booth z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie.

Źródło: o2.pl

REKLAMA