Francuscy komentatorzy zastanawiają się, czy wymiana nieżyczliwych wpisów na Twitterze między prezydentami Francji i Brazylii Emmanuelem Macronem i Jairem Bolsonaro na temat pożarów w Amazonii spowoduje energiczniejszą akcję w sprawach środowiska i klimatu.
Na czwartkowe wezwanie prezydenta Francji, by szczyt G7 pilnie zajął się sprawą pożarów w Amazonii, prezydent Brazylii odpowiedział wpisem oskarżającym Macrona o „mentalność kolonizatora” i zarzucającym mu, że „instrumentalizuje wewnętrzny problem Brazylii i innych krajów dorzecza Amazonki„. W odpowiedzi prezydent Francji nazwał swego brazylijskiego odpowiednika „kłamcą„, twierdząc, że na czerwcowym spotkaniu G20 w Osace Bolsonaro oszukał go w sprawie swej polityki klimatycznej. Macron zapowiedział też, że Francja nie może poprzeć układu o wolnym handlu Unii Europejskiej z południowoamerykańskim blokiem Mercosur, w skład którego wchodzi Brazylia.
W piątek wieczorem francuskie media ogłosiły, że Paryż uzyskał „całkowite poparcie” Finlandii, brytyjskiego premiera Borisa Johnsona i przede wszystkim kanclerz Niemiec Angeli Merkel.
Niemiecki rząd sprecyzował jednak, że decyzja prezydenta Francji „nie jest odpowiednią odpowiedzią” na trwające pożary lasów amazońskich. Według Berlina „zerwanie porozumień z Mercosur nie przyczyni się do zmniejszenia wyrębu brazylijskich lasów tropikalnych”. Natomiast umowa „zawiera ambitny rozdział na temat zrównoważonego rozwoju i zobowiązujące przepisy w sprawie ochrony klimatu” – zaznaczono.
W komunikacie opublikowanym przez Pałac Elizejski Macron nazwał pożary lasów amazońskich ekologicznym zabójstwem i wezwał uczestników rozpoczynającego się w sobotę szczytu G7 do ratowania „naszego domu, który płonie”.
Prezydent wysunął trzy propozycje: zmobilizowanie członków G7 i innych państwa w celu zebrania środków na jak najszybsze zalesienie spalonych terenów; stworzenie potężnych mechanizmów zapobiegania takim pożarom; znalezienie odpowiednich form zarządzania, w które o wiele mocniej niż dotąd włączy się organizacje pozarządowe i ludność tubylczą. Zdaniem Macrona należy też bezwzględnie zatrzymać proces przemysłowego wyrębu lasów.
Francuscy komentatorzy w większości poparli postępowanie swego prezydenta. Zastrzeżenia mają natomiast eksperci, a większość ekologów wciąż oskarża Macrona, G7 i cały Zachód o prowadzenie polityki, której nie da się pogodzić z ekologią.
Komentatorka publicznej telewizji France2 uznała, że „prezydent Bolsonaro otwarcie kpi sobie z Emmanuela Macrona, a głowa (francuskiego) państwa nie należy do tych, którzy pozwalają, by poniżano lub ośmieszano ich zaangażowanie w walkę ekologiczną„.
Decyzja o nieratyfikowaniu porozumienia z Mercosur – tłumaczyła dziennikarka – na pewno podoba się opinii publicznej, ponieważ przeczy oskarżeniom, że prezydent jest bardzo ekologiczny w słowach, ale nie w czynach. Zadowoleni z niej będą rolnicy nieprzychylni zniesieniu ograniczeń na produkty rolne, a przede wszystkim, zmieniając porządek obrad G7 w przeddzień szczytu, Macron pokazuje wiodącą rolę Francji – twierdziła komentatorka.
Z kolei wiceszef redakcji tygodnika „Marianne” Franck Dedieu zwrócił uwagę, że „Bolsonaro jest prezydentem suwerennej Brazylii”. „I możemy wydawać nie wiem ile komunikatów i zgłaszać projekty… Jeśli nie zechce, to nic się z miejsca nie ruszy. Wyobraźmy sobie naszą, francuską reakcję, gdyby z zagranicy dawano nam zlecenia, co mamy robić” – mówił.
Jednocześnie ekolodzy, aktywiści czy organizatorzy antyszczytu G7 oskarżają Macrona o hipokryzję. Jeden z organizatorów antyszczytu Sebastien Bailleul powiedział, że „kolejny raz jego (Macrona) poza nie odpowiada rzeczywistości”. „Pragnie pokazać Francję jako orędowniczkę walki o klimat, a nie przestrzega zobowiązań z porozumień paryskich. Zamiast pouczać innych, dajmy im przykład” – cytuje aktywistę katolicki dziennik „La Croix”.
