Bloomberg: USA krytykują nieobecność prezydenta Andrzeja Dudy na konferencji w Jerozolimie

Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Donald Trump (L) i przezydent RP Andrzej Duda (P) na placu Krasińskich w Warszawie, PAP/Paweł Supernak
Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Donald Trump (L) i przezydent RP Andrzej Duda (P) na placu Krasińskich w Warszawie, PAP/Paweł Supernak

Nieobecność prezydenta Andrzeja Dudy na czwartkowym Światowym Forum Holokaustu w Jerozolimie „to więcej niż po prostu dyplomatyczne przeoczenie” – głosi komentarz opublikowany we wtorek w internetowym serwisie informacyjnym Bloomberg.

Autorem komentarza jest dziennikarz żydowskiego pochodzenia Eli Lake. Według niego nieobecność prezydenta Andrzeja Dudy „rozgniewała wyższych przedstawicieli administracji prezydenta Donalda Trumpa i pogłębiła rozdźwięki między Polską a Izraelem”.

Autor komentarz pisze, że przedstawiciele władz USA wyrażali wobec niego obawy, że jerozolimskie spotkanie może być postrzegane jako zwycięstwo Kremla. Rosyjska propaganda próbuje w ostatnich latach obciążyć Polskę współwiną za wybuch drugiej wojny światowej.

Jak czytamy w komentarzu, gdy prezydent Izraela Reuwen Riwlin odmówił prezydentowi Dudzie możliwości wygłoszenia na tej imprezie siedmiominutowego przemówienia, interwencję podjęli przedstawiciele władz USA. M.in. amerykański ambasador w Izraelu David Friedman i doradca wiceprezydenta Mike’a Pence’a Tom Rose.

Rose powiedział komentatorowi Bloomberga, że USA „są bardzo rozczarowane tym, co uważamy za dający się uniknąć i niepotrzebny afront jednego silnego amerykańskiego sojusznika wobec innego silnego amerykańskiego sojusznika”. Jak zaznaczył, „w stosunkach polsko-izraelskich było kilka trudnych lat i jest podwójnie godne ubolewania, że to właśnie osoba, która więcej niż ktokolwiek inny pracowała nad rozładowaniem sporu, doznała publicznego afrontu ze strony prezydenta Izraela”.

W komentarzu wskazuje się, że cała sprawa może utrudnić działania dyplomacji USA na rzecz przyłączenia się państw wschodnioeuropejskich, a w szczególności Polski, do kampanii wzmożonych nacisków na Iran.

Jak głosi konkluzja tekstu, przyznanie przez Izrael pierwszeństwa Rosji przed USA i Polską w kontekście rocznicy wyzwolenia Auschwitz „może być na krótką metę rozsądne, ale nie jest decyzją służącą długoterminowym interesom Izraela”.

Źródło: PAP

3 KOMENTARZE

  1. Ludzie. Przecież w tym artykule jest dokładnie na odwrót:

    The U.S. is „very disappointed by what we view as a preventable and unnecessary snub by one strong American ally of another strong American ally,” Rose told me. IT IS „VERY DIFFICULT TO CRITICIZE” DUDA’S DECISION NOT TO ATTEND, he said. „This has been a difficult few years in the Polish-Israeli relationship and it is doubly regrettable that the one person who has worked harder than anyone else to rectify the split is the one who is publicly snubbed by the president of the state of Israel.”

    For this commemoration of Auschwitz, ISRAEL CHOSE RUSSIA OVER AMERICA AND POLAND. That may be a wise short-term bet, but it’s not a decision that is in Israel’s long-term interests.

Comments are closed.