W przeddzień wyroku w sprawie zabójstwa słowackiego dziennikarza śledczego Jana Kuciaka szef portalu, w którym pisał, Peter Bardy powiedział, że skład sędziowski pracował bardzo profesjonalne i niezależnie. „Proces nie przebiegał pod dyktando mediów” – ocenił.
„Nie wyobrażam sobie, że proces mógłby przebiegać inaczej. Psim obowiązkiem państwa jest uniemożliwienie manipulowania przy takim śledztwie i procesie” – powiedział Bardy, który kieruje portalem Aktuality.sk. To z nim związany był Kuciak, zamordowany razem z narzeczoną pod koniec lutego 2018 roku.
„Tak powinno być. Nie potrafię sobie wyobrazić, że ktoś ingeruje w tok tego postępowania. Mam jak najlepsze wrażenia związane z procesem” – ocenił Bardy.
Sąd ma orzec o winie trzech osób zasiadających na ławie oskarżenia. Najważniejszy z nich to określany mianem „kontrowersyjnego przedsiębiorcy” Marian Koczner, który według oskarżycieli zlecił zabójstwo dziennikarza, piszącego o nim mało pochlebne teksty. Kazał śledzić Kuciaka i miał wykorzystać zgromadzone informacje, o czym przed sądem zeznawali świadkowie. Te informacje, a także pieniądze, miały trafić do bliskiej współpracowniczki Kocznera Aleny Zsuzsovej, a od niej z kolei do wykonawców mordu.
Na ławie oskarżonych z Kocznerem i Zsuzsovą zasiada jeszcze Tomasz Szabo. Według śledczych był kierowcą swojego kuzyna Miroslava Marczeka, który zastrzelił dziennikarza i znajdującą się w tym samym pomieszczeniu narzeczoną dziennikarza Martinę Kusznirovą. Marczek przyznał się do winy i został skazany na 23 lata więzienia. Na ławie oskarżonych nie ma też pośrednika między wykonawcami zbrodni a Zsuzsovą. Zoltan Andrusko współpracował ze śledczymi, złożył obszerne zeznania i w osobnym procesie został skazany na 15 lat pozbawienia wolności.
Wydane już wyroki na początkowo oskarżone we wspólnym postępowaniu dwie z pięciu osób zdaniem socjologa Grigorija Meseżnikova uwiarygadniają decyzję, która zapadnie w środę.
Według komentatora, który śledzi proces od samego początku w grudniu 2019 roku, zgromadzone i przedstawione dowody nie pozwalają mu wątpić w winę Kocznera, Zsuzsovej i Szabo. „Nie znaleziono żadnych innych kontaktów niż kontakty tych, którzy zabili z Zsuzsovą i dalej z Kocznerem. Nic innego nie znaleziono” – zaznaczył Meseżnikov w rozmowie. „Moim zdaniem to właśnie w sposób przekonujący pokazuje, że to ta banda wszystko przeprowadziła” – powiedział, dodając, że ani w śledztwie ani podczas procesu nie wykazano, żeby za zabójstwem stał ktokolwiek inny niż oskarżeni.
Także Bardy przyznał, że nie ma żadnych wątpliwości co do przebiegu morderstwa Kuciaka i Kusznirovej. „Podczas procesu nie zauważyłem nic, co by mnie zaniepokoiło” – stwierdził. Zwrócił uwagę, że dla rodzin ofiar ważne jest, aby osoby, które zleciły, zaplanowały i dokonały zabójstw, były sprawiedliwie osądzone.
Według komentatorów do ostatecznego rozstrzygnięcia w środę nie dojdzie, ponieważ najprawdopodobniej obie strony odwołają się od wyroku i o roli oskarżonych w zabójstwie zdecyduje Sąd Najwyższy. Media podkreślały, że adwokatowi głównego oskarżonego Markowi Parze zdarzało się przegrywać procesy w pierwszej instancji i wygrywać je przed SN.
Socjolog Meseżnikov jest zdania, że proces związany z zamordowaniem Kuciaka i Kusznirovej pokazuje, że na Słowacji została przywrócona efektywność wymiaru sprawiedliwości. „Były przypadki, w których wobec osób związanych z rządzącą partią Kierunek-Socjaldemokracja (Smer-SD) sprawiedliwość nie działała. Nie prowadzono śledztwa lub prowadzono postępowanie tak, aby nie doszło do procesów, sądy umarzały postępowanie, zamiatając sprawy pod dywan” – twierdzi rozmówca.
Teraz – jak przekonywał – osoby odpowiedzialne za zbrodnię zostały wytropione, po śledztwie przedstawiono zarzuty i doszło do procesu. Meseżnikov podkreślił, że poza przywracaniem wiary w państwo prawa i w jego mechanizmy, śmierć Kuciaka i Kusznirovej spowodowała, że społeczeństwo poprzez wspólne działanie doprowadziło do – jak to ujął – „naprawy deformacji politycznych”. Podkreślił, że po morderstwie wybory lokalne, później do Parlamentu Europejskiego, prezydenckie w 2019 i parlamentarne w 2020 roku wygrywali kandydaci, z którymi społeczeństwo wiązało nadzieję na pozytywne zmiany.
Postępowanie w sprawie zamordowania Kuciaka i jego narzeczonej prowadziła prokuratura specjalna zajmująca się na Słowacji najpoważniejszymi przestępstwami, korupcją, a także ewentualną odpowiedzialnością karną najwyższych osób w państwie. Również proces prowadzony był przez instancję specjalną przeznaczoną do oceny najpoważniejszych spraw. Z uwagi m.in. na rangę procesu, określanego mianem „procesu stulecia”, sąd pracował przy zachowaniu nadzwyczajnych środków bezpieczeństwa. Posiedzenia odbywały się na zamkniętym terenie akademii, gdzie szkoleni są funkcjonariusze straży sądowej, w Pezinoku koło Bratysławy. Tam także w środę zostanie ogłoszony wyrok.
Źródło: PAP
