Portal LifeSiteNews donosi, że sąd w Wielkiej Brytanii odmówił opieki medycznej Polakowi pogrążonemu w śpiączce. Mężczyzna nie wymaga podpięcia do aparatury podtrzymującej życie – oddycha samodzielnie. Mimo to dyrekcja szpitala postanowiła przerwać podawanie pacjentowi wody i jedzenia. Sprzeciwiają się temu matka i siostra pacjenta.
Polski pacjent jest znany jako „P” lub „RS”. Mężczyzna doznał poważnego uszkodzenia mózgu na skutek zawału serca, który przeszedł w swoim domu w Anglii.
Polak jest obecnie w śpiączce. Lekarze twierdzą, że pacjent resztę życia spędzi w stanie „minimalnej świadomości”.
W Wielkiej Brytanii stosuje się ocenę „jakości życia”. W myśl przyjętych kryteriów, dalsza egzystencja w takim stanie „nie ma sensu”.
W związku z tym zespół prawny szpitala uniwersyteckiego w Plymouth, w którym przebywa Polak, zwrócił się do sądu o orzeczenie uznające za legalne pozbawienie pacjenta opieki podtrzymującej życie.
Chodzi o usunięcie rurek do karmienia i nawadniania.
Żona Polaka zeznała, że jej mąż „nigdy nie chciał być ciężarem dla swojej rodziny”. Poparła wniosek szpitala o zakończenie każdej czynności medycznej podtrzymującej życie pacjenta.
Przeciwne uśmierceniu RS są jednak jego matka i siostra, które powołują się na katolickie wyznanie ich bliskiego.
Jak podkreślają, mężczyzna regularnie uczęszczał na Mszę św. i zdaniem rodziny „sprzeciwiał się zarówno aborcji, jak i eutanazji i nie chciałby umrzeć w ten sposób”.
Ponadto przed śmiercią nie mógł dostąpić wiatyku.
Rozprawa w sprawie życia Polaka odbyła się 15 grudnia. Sędzia Jonathan Cohen stanął po stronie żony i dzieci RS.
Jak mówił, usunięcie aparatury podtrzymującej życie Polaka jest w jego „najlepszym interesie”.
Odniósł się także do różnicy zdań na temat rzymskokatolickich przekonań pacjenta. Orzekł, że żona zna go lepiej niż matka i siostra.
Sąd dopuścił jednak możliwość „pożegnania się matki z synem”. Obejmuje ona także czas potrzebny na odbycie kwarantanny.
Źródło: LifeSiteNews.com
