Radio „Deutschlandfunk” zapytało byłego żołnierza Wehrmachtu o jego opinię na temat dostaw czołgów na Ukrainę. 96-letni Joachim Hoeppner powiedział, że w 1944 roku walczył na froncie zachodnim, a teraz jest przeciwny pomocy zbrojeniowej dla atakowanej Ukrainy. „Bild” napisał w odpowiedzi na audycję – „Hoeppnerowi, który brał udział w zbrodniczej wojnie napastniczej nazistów, wolno tłumaczyć ofiarom rosyjskiej wojny napastniczej, dlaczego nie powinny dostać czołgów”.
„Co myślą ludzie, którzy podejmują takie decyzje? Bronią nie rozwiązuje się żadnego problemu” – stwierdził weteran Wehrmachtu w kontekście dostaw czołgów.
„Działania wojenne Joachima Hoeppnera pokazują, że broń zdecydowanie rozwiązuje problemy” – skomentował w niedzielę opisujący sprawę portal dziennika „Bild”. „W grudniu 1944 roku jego oddział walczył w ofensywie w Ardenach – ostatniej wielkiej próbie Hitlera odwrócenia losów wojny. Atak nie powiódł się, ze 139 żołnierzy w kompanii Hoeppnera przeżyło tylko 56. Jego jednostka musiała wycofać się z okupowanej Belgii dzięki… amerykańskim czołgom”.
W odpowiedzi na pytanie dziennika „Bild” o wywiad z weteranem II wojny światowej, stacja stwierdziła, że rozmowa z Hoeppnerem „nie jest polityczną wypowiedzią przeciwko dostawom broni na Ukrainę”. W innych programach „raz po raz omawiano konsekwencje, z jakimi będzie musiała zmierzyć się Ukraina, jeśli nie otrzyma odpowiedniej broni”.
„Bild”, odnosząc się do wywiadu napisał: „Mówiąc wprost: Hoeppnerowi, który brał udział w zbrodniczej wojnie napastniczej nazistów, wolno tłumaczyć ofiarom rosyjskiej wojny napastniczej, dlaczego nie powinny dostać czołgów”.
Program wywołał dyskusję na Twitterze, do której odniosła się stacja „Deutschlandfunk”. Audycja „opowiada o byłym żołnierzu Wehrmachtu, który – jak twierdzi – dzięki swoim wojennym doświadczeniom stał się pacyfistą i wypowiada się przeciwko dostawom czołgów na Ukrainę”.
Radio uważa, że wypowiedzi Hoeppnera „pokazują, jak bardzo takie wojenne wspomnienia mogą osadzić decyzje rządu federalnego w kontekście historycznym i pomóc je ukształtować” – czytamy w opublikowanym w niedzielę tekście. „Krytyka na Twitterze pokazuje nam, jak ważna jest dyskusja i wymiana różnych punktów widzenia na ten temat”.
(PAP)
