Przedstawiciele Polski sprzeciwili się usunięciu definicji płci z Traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości, nad którym pracuje ONZ.
Jego celem jest zobowiązanie krajów członkowskich do ścigania zbrodni przeciw ludzkości przed własnymi sądami, co ma uzupełnić prace MTK w Hadze.
Polska, wbrew wspólnemu stanowisku UE, sprzeciwiła się nieuwzględnieniu w projekcie definicji płci rozumianej w tradycyjny sposób, czyli z podziałem na mężczyznę i kobietę, która zawarta jest w Rzymskim Statucie MTK z 1998 roku, najważniejszym akcie prawa międzynarodowego, dotyczącego zbrodni przeciw ludzkości.
Pojęcie „płeć” (gender) odnosi się tam do płci męskiej i żeńskiej w kontekście społecznym. W projekcie nowego traktatu nie zawarto żadnej definicji płci, a z oficjalnego komentarza wynika, że termin „płeć” ma charakter ewoluujący.
Zdaniem konserwatywnych think tanków, może mieć to ogromne konsekwencje, gdyż przy zastosowaniu tak otwartej definicji płci wszelkie prawne, polityczne i religijne nakazy, które ograniczają społeczne i polityczne żądania ruchu homoseksualnego/trans, można uznać za zbrodnie przeciwko ludzkości.
Może się stać nią odmowa„małżeństw” homoseksualnych czy ograniczenia w dostępie do operacji dla nieletnich chcących poddać się korekcie płci.
Podobną argumentację przedstawiły m.in. Watykan i występujące w imieniu całej grupy afrykańskiej Maroko. Sprzeciw wobec braku definicji płci wyraziły też Węgry, które chcą interpretować ten termin zgodnie z własnym prawem i definicją w Statucie Rzymskim.
Obecnie trwa etap negocjacyjny. Prace nad traktatem mają się zakończyć w przyszłym roku.
Tekst ukazał się w segmencie Postępy Postępu w numerze 21-22 (2023) „Najwyższego Czasu!”, który można nabyć TUTAJ.
