Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie Konfederacji, złożone po orzeczeniu Sądu Okręgowego w Warszawie – poinformowali we wtorek pełnomocnicy stron. Sprawa dotyczyła stwierdzeń „Gazety Wyborczej” na temat programu Konfederacji ws. ochrony zdrowia.
O oddaleniu w całości zażalenia Konfederacji przez Sąd Apelacyjny w Warszawie poinformowali pełnomocnik Agory, wydawcy „GW” mec. Piotr Rogowski oraz pełnomocnik Konfederacji mec. Michał Wawer.
Konfederacja złożyła proces w trybie wyborczym przeciwko „Gazecie Wyborczej” 31 sierpnia. Jak mówił wówczas mec. Wawer, na temat postulatów tego ugrupowania ws. ochrony zdrowia zaczęły być mnożone kłamstwa i manipulacje, m.in. że Konfederacja chce zabrać Polakom dostęp do publicznej ochrony zdrowia czy chce wprowadzić limit wydatków na osobę, powyżej którego trzeba będzie dokładać z własnej kieszeni. Konfederacja domagała się sprostowania, usunięcia fragmentu artykułu i wpłaty 20 tys. zł na organizację tegorocznego Marszu Niepodległości.
1 września Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Konfederacji. Sąd uznał, że artykuł miał charakter publicystyczny i nie zawierał nieprawdy. Reprezentujący Konfederację mec. Michał Wawer w rozmowie z PAP zapowiedział wówczas złożenie odwołania.
Zgodnie z Kodeksem wyborczym, sąd okręgowy rozpoznaje wniosek złożony w trybie wyborczym w ciągu 24 godzin. W ciągu następnych 24 godzin strony mają czas na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu II instancji nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu. W razie uwzględnienia wniosku publikacja sprostowania, odpowiedzi lub przeprosin następuje najpóźniej w ciągu 48 godzin, na koszt zobowiązanego. W orzeczeniu sąd wskazuje medium, w rozumieniu prawa prasowego, w której ma nastąpić publikacja oraz termin publikacji.
