Deputowany prezydenckiej partii LREM zestawił noszenie islamskiej chusty z noszeniem krzyżyka na szyi przez swoją koleżankę w parlamencie, jako „ostentacyjnym symbolem religijnym”.
Francuscy posłowie dyskutowali na temat ustawy sporcie. Prawicowa Deputowana Partii Republikanie z Bouches-du-Rune, pani Valérie Boyer stwierdziła w czasie debaty, że sport nie powinien być platformą propagandy islamistycznej.
Wywołało to ripostę deputowanego François Cormier-Bouligeon z prezydenckiej partii LREM. Boyer przypomniała, że biegaczki saudyjskie występujące w islamskich chustach dopuszczono do Igrzysk Olimpijskich w 2012 roku w Londynie, co jej zdaniem było ustępstwem sprzecznym z duchem sportu wyznaczonym przez barona de Coubertina.
Jej zdaniem, różnorodność strojów motywowana religijnie nie powinna mieć miejsca na olimpiadzie w Paryżu w 2024 roku. François Cormier-Bouligeon ripostował, że „obrona laicyzmu nie oznacza systematycznego stygmatyzowania jednej konkretnej religii” i zwrócił się bezpośrednio do Boyer zarzucając jej regularne noszenie… „ostentacyjnego symbolu innej religii”.
„Jeśli mówisz o krzyżyku, który noszę na szyi to nie jest ostentacyjny znak” – odpowiadała deputowana Boyer i uznała porównanie „centymetrowej ozdoby” z chustą – „symbolem opresji kobiet” za „żałosne”.
Pan Cormier-Bouligeon nie rezygnował i dalej krytykował „instrumentalne” aplikowanie laicyzmu wyłącznie do muzułmanów. Dyskusje miewają różne poziomy nawet w parlamencie, ale rzeczywiście uznanie w europejskim kraju krzyżyka na szyi za „znak ostentacji religijnej”, dobrze Francji nie wróży.
Je soutiens @julienaubert84 pour la Présidence de LR. Je lui ai donné mon parrainage. J’apprécie toutefois aussi @glarrive et @chjacob77 . Au sein de notre mouvement, il est important que l’on montre que l’on sait débattre correctement. https://t.co/wXUZu3NgEF via @Causeur
— Valérie Boyer (@valerieboyer13) July 19, 2019
