Po raz kolejny gazeta Adama Michnika przejechała się na swojej sondzie. „Gazeta Wyborcza” gdy premier Morawiecki zadeklarował budowę łuku triumfalnego ku czci Bitwy Warszawskiej, przeprowadziła sondę. Zapytała czy w ogóle jest sens stawiania takiego pomnika. Gazeta, która neguje polskość i tradycje mocno się zdziwiła.
Zapowiedź budowy łuku triumfalnego padła w piątek 22 listopada podczas internetowego czatu Q and A z udziałem premiera Mateusza Morawieckiego. W pewnym momencie padło pytanie o budowę monumentu upamiętniającego Bitwę Warszawską z 1920 roku.
– Ja jestem zwolennikiem tego, żeby wybudować jak najszybciej łuk triumfalny. Sam osobiście też wpłaciłem środki na fundację, która zbiera środki na jego budowę, bo uważam, że łuk triumfalny ku czci Bitwy Warszawskiej byłby godnym upamiętnieniem – odpowiedział premier.
Właśnie po tej deklaracji Morawieckiego w Gazecie Wyborczej powstał wyśmiewający inicjatywę tekst i sonda.
Pytani do ludzi brzmiało tak: Czy w Warszawie powinien powstać łuk triumfalny upamiętniający Bitwę Warszawską 1920 roku?
Wyniki sondy musiały przyprawić redaktorów Gazety Wyborczej o duży ból głowy. Bo okazało się, że ludzie chcą takiego upamiętnienia jednego z największy zwycięstw polskiego oręża i narodu polskiego.
W sondzie 55 proc. głosujących zaznaczyło odpowiedź, że w Warszawie powinien stanąć łuk triumfalny. Z kolei 10 proc. głosujących uznało, że wystarczy postawić pomnik ku czci tego wydarzenia.
Ku uciesze Adama Michnika, stała część czytelników nie zawiodła i 34 proc. stwierdziło, że nie należy upamiętnić tego wydarzenia ani łukiem triumfalnym, ani pomnikiem.
Trzeba jednak dodać, że do głosowania za łukiem namawiali politycy PiS-u i prawicowy Twitterowicze.
Źródło: Gazeta Wyborcza
