Sędzia federalny w Kalifornii w USA uchylił obowiązujący w tym stanie zakaz sprzedaży magazynów broni palnej, zawierających więcej niż 10 nabojów. Uznał to za niekonstytucyjne, „arbitralne i kapryśne”.
Zakaz przyjęty w drodze tzw. „propozycji” podczas wyborów w 2016 roku był przedmiotem różnych odwołań, aż po Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Odesłał on z kolei sprawę do sądów niższej instancji. Odwołał się od wyroku z 2022 roku w sprawie New York State Rifle oraz Pistol Association przeciwko Bruen. Decyzja sądu wymaga, aby przepisy dotyczące broni palnej nie kłóciły się z Drugą Poprawką do Konstytucji i były „zgodne z historyczną tradycją narodu”.
„Sędzia okręgowy Roger T. Benitez w piątkowej decyzji stwierdził, że zakaz dotyczący magazynków o dużej pojemności nie spełnia tego wymogu i że +nie ma tradycji zakazywania lub regulowania broni palnej w oparciu o pojemność magazynków lub amunicji+ – podano w komunikacie.
Zdaniem Beniteza jedno „rządowe rozwiązanie problemu w odniesieniu do kilku szaleńców z bronią…czyni przestępców z odpowiedzialnych, przestrzegających prawa ludzi, którzy chcą większych magazynów po prostu dla własnej ochrony”.
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom nazwał decyzję sędziego „czystą i prostą polityką”. Zwracał uwagę na „osiągnięcia Beniteza w zakresie wycofywania przepisów dotyczących kontroli broni”.
Orzeczenie sędziego chwalił prezes i główny radca prawny Kalifornijskiego Stowarzyszenia Strzelców i Pistoletów, (CR&PA) Chuck Michel. Sprawę do sądu CR&PA wniosło z kilkoma prywatnymi właścicielami broni.
