Korwin-Mikke: O truciu politycznych przeciwników

Putin w nieudanym, słowiańskkim przykucu. Czy na jego zlecenie trują ludzi?

Napisałem (z przeznaczeniem dla „Rzeczpospolitej”) tekst, który po niewielkiej przeróbce zamieściłem na FaceBooku, a po większej przeróbce zamieszczam tu:

Jak wiele razy podkreślałem, żyjemy w czasach całkowitego upadku poszanowania prawa i obyczajów europejskich. Są one po prostu za trudne i niezrozumiałe dla dzisiejszego tyrana, czyli ludu. Np. zasada, że to podejrzanemu trzeba udowadniać winę, a nie on ma dowodzić niewinności. Dowodzi tego sprawa otrucia p.Sergiusza Skripala.

W roku 2006 rosyjskie służby specjalne zamordowały w Londynie śp. Aleksandra Litwinienkę – bardzo starając się, by było jasne (choć nie do udowodnienia!), że wyrok wydał Kreml. Użyły mianowicie… polonu. Pierwiastka, którym dysponują wyłącznie wyspecjalizowane laboratoria zajmujące się materiałami promieniotwórczymi. Nikt tego nie mógł sobie zsyntetyzować – zresztą po co, skoro np. arszenik wypada ZNACZNIE taniej.

Opinia publiczna przyjęła to wtedy ze zrozumieniem – jasne jest, że tajne służby nie mogą dopuścić, by zdrajca żył sobie spokojnie i czerpał korzyści ze zdrady. Służby by się wtedy rozpadły.

Tym razem sprawa jest zupełnie inna. P. Sergiusz Skripal był brytyjskim agentem wymienionym na rosyjskiego agenta w Anglii. Sprawa została zamknięta. W tym przypadku kodeks moralny tajniaków nie ma zastosowania. W dodatku zatruta została także córka p.Skripala, panna Julia. Tego zawodowcy z zasady nie robią.

Oczywiście jest możliwe, że tej próby morderstwa dopuścił się jednak ktoś ze służb rosyjskich. P. Teresa May, premierka rządu JKM, powiedziała na ten temat tak: „Światowi eksperci orzekli, iż substancja, którą otruto Skripala i jego górkę, została wytworzona w Rosji. Znane są próby zabójstw dokonywane na zlecenie Kremla i mamy silne podejrzenia, że tak samo mogło nastąpić w przypadku Sergiusza i Julii Skripal. Dopuszczamy dwie wersje zdarzenia: albo była to próba zabójstwa z premedytacją, albo Rosja dopuściła do wejścia w niepowołane ręce niebezpiecznego środka chemicznego” (goo.gl/xVVLzD).

CZYTAJ DALEJ

24 KOMENTARZE

    • Chciałabyś pójść niewinna do pierdla, jak niejaki Komenda?Bez dowodów.Czy Sadam Husajn miał arsenał broni chemicznej,czy nie chciał przyjmować dolarów za ropę?Gdzie tacy jak ty ludzie mają rozum?Pan St.Michalkiewicz przez dwadzieścia ostrzegał przed żydowskimi żądaniami,a tobie podobni osobnicy płci obojga w najlepszym razie wyśmiewali to jako teorię spiskową.Teraz mamy praktykę spiskową.I co?I nic.Głowy w piasek.Przestań pier…ć .Kim ty jesteś ,aby w ten sposób pisać?Chcesz się porównywać z takimi jak Korwin czy Michalkiewicz?Zacznij pisać jakieś dłuższe teksty,potem felietony, artykuły,może książki.Może ktoś to opublikuje.Przestań czerpać wiedzę z telewizora.

      • No ale w sumie dlaczego Saddam idol prawiczków nie chciał przyjmować dolarów za ropę? Co mu to dało? Gdyby przyjmował pożyłby dłużej jak Kadafi.

    • Putin i Roska nie są naszymi wrogami. Wróg jest tu – to w Warszawie podłożono bomby do Tupolewa w 2010 r., to tu przeprowadzono „dochodzenie” z którego świat się śmieje. Wróg jest tu!

  1. @Autor:”W dodatku zatruta została także córka p.Skripala, panna Julia. Tego zawodowcy z zasady nie robią. ”
    Bajdy do kwadratu. Sowieci nie mogli dopaść Kuklińskiego, to mu zamordowali obydwu synów.
    Tak na maginesie. Skoro mowa o „upadku obyczajów”, to czemu akurat tajne służby miałby ominąć ten proces degeneracji?

    • Bo w Rosji nie ma demokracji. Dla JKM demokracja = upadek obyczajów.Mnie ciekawi kiedy wg prawiczków były lepsze obyczaje niż dziś? Za Hitlera? Za Stalina? W PRLu? A może pod zaborami?

  2. Interesy Rosji są w w zdecydowanej większości rozbiezne z interesami Polski. Wypowiedzi na rzecz Rosji obciążają przynamniej konto partii Wolność . Pan Janusz nie jest tak zupełnie prywatną osobą i za jego postępowanie płacą również jego wyborcy . Dlatego warto zapytać pana Janusza , czy dzięki tej wypowiedzi cos ugrał dla ludzi chcących na niego zagłosować. Czy może znów skończy sie tylko na jakims strzale w nieruchomosciach dzieki uprzejomści WSI ?

    • W interesie Rosji jest powrót do XIX wieku czyli likwidacja UE. A JKM jest przeciwko UE za to tęskni za XIX wiekiem. W XIX wieku 80% było analfabetami a prawica jest przeciwko obowiązkowi szkolnemu.

  3. Mam nadzieję, że sczeźniecie, durne Poliaki. Jak w mało którym kraju macie do dyspozycji ludzi, którzy wiedzą, co należy dla jego dobra uczynić, a wieszacie na nich psy i z błotem mieszacie. Przyszłość wam pokaże sprawiedliwość.

    • Słaby troll PiSdo. Ja się połapałem. Czego wy PiSuary tak się boicie, że wchodzicie na prawicowy portal i szczekacie na JKM – który podobno nie ma szans. Gdyby nie był zagrożeniem to byście nie szczekali śmiecie.

  4. Pan JKM zdaje sie nie rozumiec, ze na arenie polityki miedzynarodowej nie ma czegos takiego jak dowody, sady i niewinnosc. A juz w szczegolnosci nie ma sensu mowic o winach i dowodach w przypadu ZSRR i Rosji, bo ta sie NIGDY do niczego jeszcze nie przyznala. W przypadku Litwinienki udalo sie w UK co prawda wskazac podejrzanych, ale ci oczywscie sa w Rosji, ktora sie do niczego nie przyznaje. Formalnie wiec znow winowajcy nie ma.

    Rosja zreszta nie przyznaje sie nawet do udzialu w sprawstwie wybuchu II wojny swiatowej. U nich nawet mowienie o tym jest karalne. A czy to ze ZSRR ponosi wine za wywolanie II wojny zostalo udowodnione czy nie, panie JKM?

    Zdumiewac by mogla latwosc z jaka panu JKM przychodzi mowic o winach Zachodu, USA w tym przypadku w szczegolnosci („Pierwszym podejrzanym są służby specjalne Stanów Zjednoczonych”), a z drugiej wstrzemiezliwosc przed rzucaniem jakichkolwiek oskarzen przeciw Rosji. Moglaby, gdyby to pierwszy raz pan JKM wykazywal sie takim tolerancyjnym i przesiaknietym troska o dobre imie Rosji podejsciem i jednoczesnie ostrym stanowiskiem wobec Zachodu. Niestety tak nie jest.

    Pan JKM w swoich wypowiedzach konsekwetnie ostro domaga sie nie oskarzac Rosji gdy nie ma dowodow, a jednoczesnie sam smialo formuluje oskarzenie wobec Zachodu nigdy sam dowodow nie majac (tylko swoje hipotezy).

    • JKM broni Rosji przed zgniłym Zachodem bo w Rosji nie ma demokracji a na Zachodzie jest.
      Dlatego też JKM broni Korei Północnej przed Koreą Południową.
      Dla JKM najgorszym złem jest demokracja. Dlatego też JKM twierdził że w PRLu było lepiej niż w UE, a w III Rzeszy to jakie niskie podatki były.
      JKM popiera Rosję nie dlatego że Rosja jest Rosją tylko dlatego że w Rosji nie ma demokracji. Gdyby w Rosji rządził Nawalny to JKM byłby rusofobem.

    • Dla prawiczków 1 i 17 września to święto bo w 1939 III Rzesza i ZSRS zlikwidowały demokrację w Polsce. A dla prawiczków demokracja to najgorsze zło, gorsze niż okupacja hitlerowska i sowiecka.
      Dlatego też jedne prawiczki świętują urodziny Hitlera a inne wychwalają Putina. Im większy zbrodniarz tym większy idol prawiczków.

    • Jesteś przewrażliwiony. W sprawie Litwinienki JKM od razu powiedział, że jest to wina Rosji.

  5. Ludzie!! Ale ja pierdolę!!!!! Pomóżcie mi, dajcie kasę na leki, bo mnie nie stać żeby wykupić recepty…….. Ble ble ble …….a kuku………….elemeledudki….

  6. Jakby mieli zrobić to Amerykanie i zrzucić na Rosjan , to użyliby polonu. Inna sprawa, że USA nie muszą wpływać na GB, Brytole i tak zawsze są po stronie USA.

  7. uwielbiam jak JKM zawsze broni Wielkiej Rosji!!! :) Super! Dziękujemy! I niech nagroda wielką kasą będzie!

    • Jesteś przewrażliwiony. JKM nikogo nie broni, tylko przedstawił własną hipotezę.

Comments are closed.