Child alert odwołany. Ibrahim odnaleziony. Zostanie pod opieką ojca

Ibrahim i jego ojciec. Foto: policja
Ibrahim i jego ojciec. Foto: policja

Polscy śledczy odwołali system Child Alert, który uruchomili w poniedziałek w związku z rzekomym uprowadzeniem 10-letniego Ibrahima. Okazało się, że sprawa nie jest tak jednoznaczna, jak początkowo przedstawiała to matka chłopca.

Chłopiec został zabrany w niedzielę wieczorem przez ojca w Gdyni. Następnie Marokańczyk Azeddine Oudrissa wywiózł 10-latka do Belgii. Chłopiec mieszkał tam do 2018 roku.

Matka chłopca relacjonowała, że chłopiec został porwany, a ona sama uderzona przez byłego partnera w głowę. Następnego dnia skoro świt polska policja zdecydowała się po raz czwarty w historii uruchomić Child Alert.

Doniesienia z Belgii były jednak nieco inne od tych przedstawianych przez matkę chłopca. W poniedziałek wieczorem Polsat News podał, że „z informacji prokuratury w Antwerpii wynika, że to matka Ibrahima złamała prawo, wywożąc go do Polski. Belgijski sąd rodzinny w październiku 2018 r. wydał wyrok, na mocy którego dziecko miało zostać w Belgii z ojcem, a nie z matką w Polsce”.

Karolina, matka Ibrahima, utrzymuje, że o wyroku z 2018 roku nic nie wiedziała. A wcześniejszy wyrok miał przyznawać jej całkowitą opiekę nad dzieckiem.

Służby belgijskie oficjalnie poinformowały, że życiu i zdrowiu Ibrahima nie zagraża niebezpieczeństwo. Chłopiec pozostaje w Belgii pod opieką ojca, a kolejne czynności może podejmować sąd. W związku z powyższym polskie służby zdecydowały się odwołać Child Alert.

6 KOMENTARZE

  1. Całłe stado urzędników wszystkich instytucji państwowych jest dla obywateli bardziej szkodliwe niż cała populacja świń zarażonych Afrykańskim Pomorem Świń. Jeden urzędnik -tyle szkód i kosztów przynosi ile przynosi 10 świń i 10 łysych baranów!!!

  2. Ten,który zarządził panikę,powinien zostać dyscyplinarnie wy…z roboty i pokryć koszty akcji.

  3. Bardzo dobrze, a „polkę” porywaczkę dziecka wsadzić za porwanie i świadczenie usług seksualnych islamistom z Maroka do więzienia!!!!!

  4. Ciekawe czym zajmowała się Matka w Belgii i za co, przyznali prawa ojcu, a nie jej, botox na jej ryj i i sztuczne wiary same sugerują gdzie by mogła pracować i w jakim zawodzie, ciapaty niech zabiera tego mieszkańca i spokoj

Comments are closed.