Wrócili do normalności. W pełni zaszczepieni nadal powinni stosować się do obostrzeń, restrykcji, nakazów i zakazów

Szczepionka na koronawirusa. Zdjęcie ilustracyjne: Pixabay
Szczepionka na koronawirusa. Zdjęcie ilustracyjne: Pixabay
Jedwabne. Rekonstrukcja mordu - WYSYŁKA OD RĘKI!
Jedwabne. Rekonstrukcja mordu - WYSYŁKA OD RĘKI!
Miał być powrót do normalności po szczepieniach, tymczasem kolejne badania pokazują, że ochrona przed zakażeniem wirusem SARS-CoV-2 po szczepieniu jest znacznie mniejsza, niż zapewniali producenci. Dlatego naukowcy uważają, że w pełni zaszczepieni nadal powinni zachowywać tzw. środki ostrożności przed zakażeniem koronawirusem.

Amerykański magazyn medyczny „New England Journal of Medicine” opublikował wnioski z analiz, przeprowadzonych w Izraelu i Katarze.

Potwierdzają one, że ochrona immunologiczna oferowana przez dwie dawki szczepionki Covid-19 firmy Pfizer spada po około dwóch miesiącach. Wciąż jednak uważa się, że zapewnia lepszą ochronę przed ciężką chorobą, hospitalizacją i śmiercią.

„Badanie z Izraela objęło 4800 pracowników służby zdrowia i wykazało, że poziom przeciwciał gwałtownie spada po dwóch dawkach szczepionki ‚szczególnie wśród mężczyzn, osób w wieku 65 lat lub starszych oraz osób z immunosupresją'” – oceniła cytowana przez CNN dr Gili Regev-Yochay z centrum medycznego Sheba Medical Center, a także jej współpracownicy.

„Stwierdziliśmy, że znaczący i szybki spadek odpowiedzi na szczepionkę (Pfizera) BNT162b2 był obserwowany w ciągu kilku miesięcy po szczepieniu” – akcentowali naukowcy.

Jak jednocześnie zauważyli, prace na temat wielu szczepionek, np. przeciwko odrze, śwince i różyczce, wykazały każdego roku niewielki tylko spadek, o 5 do 10 proc. poziomu przeciwciał neutralizujących.

Badanie dowiodło również, że odporność u osób, które zaszczepiły się po zakażeniu wirusem Covid-19, utrzymuje się dłużej. Jest szczególnie silna u ludzi, którzy wyzdrowieli po zakażeniu, a następnie poddali się też szczepieniu.

„New England Journal of Medicine” przytacza także rezultaty badania w Katarze.

„Ochrona przed zakażeniem BNT162b2 szybko narasta po podaniu pierwszej dawki, osiąga szczyt w pierwszym miesiącu po podaniu drugiej dawki, a następnie stopniowo słabnie w kolejnych miesiącach” – akcentował dr Laith Abu-Raddad z Weill Cornell Medicine-Qatar i jego współpracownicy.

Wyjaśnili, że zanikanie wydaje się przyspieszać po czwartym miesiącu, aby osiągnąć niski poziom ok. 20 proc. w kolejnych miesiącach. Słabnącą ochronę wiązali też z zachowaniem szczepionych osób.

„Osoby zaszczepione mają przypuszczalnie wyższy wskaźnik kontaktów społecznych niż osoby niezaszczepione i mogą również w niższym stopniu przestrzegać środków bezpieczeństwa. (…) To zachowanie może zmniejszyć rzeczywistą skuteczność szczepionki w porównaniu z jej skutecznością biologiczną, co może tłumaczyć słabnącą ochronę” – argumentowali.

Stąd też padł wniosek, że nawet osoby w pełni zaszczepione muszą zachować środki ostrożności przed zakażeniem koronawirusem.

Zwracali uwagę na konieczność podjęcia przygotowań na nowe przypływy Covid-19.

„Ustalenia sugerują, że duża część zaszczepionej populacji może stracić ochronę przed infekcją w nadchodzących miesiącach, być może zwiększając potencjał nowych fal epidemii” – ostrzegali naukowcy.

Prawdziwa liczba zakażeń i zgonów na COVID-19 wśród w pełni zaszczepionych. Nowe dane resortu Niedzielskiego, o których nikt nie mówi

21 KOMENTARZE

  1. Spada skuteczność na co? W zabijaniu, zarażaniu siebie i innych? O co chodzi? A jak 100 procent skuteczności to co? Na szczęście naukowcy i eksperci dalej pracują nad odpowiedzią…

  2. New England Journal of Medicine, podobnie jak Lancet jest już znany z publikowania prac opartych o sfabrykowane dane. Swego czasu zdyskredytowali hydroksylochlorochinę w leczeniu covid a po zatwierdzeniu szczepionek (co umożliwił oficjalny brak leków) wycofali artykuły. Teraz utwardzają grunt pod reżym sanitarny, cykliczne szczepienia, szczególnie starszych ludzi, nieprzydatnych już korporacjom.

  3. Aha, czyli grunt pod następne fale. Tylko szpryca zbojkotowana albo grunt pod szprycowanie co 4 miesiące = x mld ludzi x cena szprycy x 3/ rok = rocznie?????

  4. Wszyscy normalni wiedzą już, że ostatnią funkcją tych wstrzykiwanych świństw jest ochrona przed covidem19. Można tylko nabawić się poważnych powikłań. Młodzi ludzie umierają nagle po szczepieniu. Ale normalnych jest coraz mniej.

    Znam ludzi, którzy nie wierzyli w covidową bajkę i byli przeciwni szczepieniom.
    Po ponad półtora roku chamskiej, nachalnej propagandy i dzisiaj ci sami ludzie są zaszczepieni i przekonują mnie do nich z zapałem.

    To nie napawa optymizmem.

  5. Nie było i nie ma żadnej epidemii. Realne śmiertelność SARS Covid 19 jest na poziomie zwykłej sezonowej grypy. Kto wywołał i kto odpowie za tą całą światową hucpę ?
    Przynajmniej zaufanie do koncernów farmaceutycznych i ich produktów znacznie spadło.

  6. Od początku było wiadomo ,że chodzi o terror i pieniądze.Nie znam żadnego rządu który troszczył by się o zdrowie narodu.Przez tyle lat ludzie dajecie się nabierać i ogłupiać?

  7. Szczególnie zabawnie brzmi fragment o silnej odporności tych co przechorowali a potem się wyszczepili. Spokojnie! Covidianom nawet taka informacja nie da niczego do przemyślenia. Na pewno nie pomyślą, że naturalna odporność jest sto razy lepsza niż szpryca. Telewizor zastąpił im mózgi…

  8. Przygotowywanie gruntu pod przymusowa szpryce co 2 miesiace albo zostaniesz zamkniety w domu bez srodkow do zycia – dla twojego dobra ma sie rozumiec. Kiedy ludzie sie obudza?

  9. Tyle z powrotu do normalności :)
    Niedzielski (Pis) lub Arłukowicz (Ko) propagują szprycowanie na rozkaz swoich właścicieli :)
    tylko idioci im jeszcze wierzą.

  10. Osobiście czuję dystans wobec nosicieli biomaszyn mRNA, to są już osoby częściowo zmutowane stanowiące zagrożenie GMO w środowisku naturalnym.

  11. „odporność u osób, które zaszczepiły się po zakażeniu wirusem Covid-19, utrzymuje się dłużej”? Ta odporność, to – po „przejściu choroby”, czy – po szczepieniu. A ci naukofcy, to – rzetelni, czy – kombinatorzy (na usługach Pfizera)?

  12. „Dlaczego „ochronieni” muszą by „chronieni” przed „nieochronionymi” poprzez zmuszanie „nieochronionych” do akceptowania „ochrony”, która nie „ochraniła” już „ochronionych”?!

Comments are closed.