Artur Dziambor kpi z rekompensaty dla TVP. „Bezczelni Polacy śmieli nie płacić abonamentu” [VIDEO]

Artur Dziambor, Danuta Holecka. Foto: print screen TVP Info
Artur Dziambor, Danuta Holecka. Foto: print screen TVP Info

Artur Dziambor był gościem „Kawy na Ławę” w TVN. Poseł Konfederacji odniósł się do dyskusji wokół „rekompensaty” dla TVP. Jak podkreślał, państwowa telewizja w ogóle nie powinna istnieć.

W czwartek 13 lutego Sejm przegłosował przyznanie mediom publicznym, a więc TVP i Polskiemu Radiu, 1,95 mld złotych „rekompensaty”. Kwota ta ma wynagrodzić TVP Kurskiego ulgi abonamentowe Polaków. „Gazeta Wyborcza” donosiła o nieoficjalnych informacjach, jakoby Andrzej Duda, na którego biurko trafiła ustawa, miałby skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego. Przeznaczenie niemal 2 mld zł na media publiczne i postulat opozycji, by pieniądze te przeznaczyć na onkologię skomentował Artur Dziambor.

Po pierwsze trzeba powiedzieć, że dyskusja o onkologii, która mogłaby być wsparta tymi 2 mld, to jest skrajny populizm ze strony opozycji. Wiadomo, że nie było tego na stole i nie było o tym dyskusji. Po drugie, równie dobrze mogliśmy mówić o przetransferowaniu pieniędzy na wojsko – zaznaczył poseł Konfederacji.

Dziambor przypomniał także, na jakim poziome toczyła się dyskusja.

Nazwano to rekompensatą. Telewizja Polska musi dostać rekompensatę, bo bezczelni Polacy śmieli nie płacić abonamentu. Więc trzeba im zrekompensować te straty moralne, które ponieśli w związku z tym, że Polacy nie chcą płacić abonamentu. Najlepiej to opisał niestety już, pożal się Boże sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Piotrowicz, który powiedział, że: „ludzi inteligentnych razi przekaz telewizji publicznej” – ironizował.

Rozumiem że są ludzie którzy nie chcą płacić na taką Telewizję Polską. Poza tym uważam, że generalnie telewizja państwowa nie powinna istnieć. Powinny być tylko i wyłącznie prywatne stacje. A jeżeli w ogóle, to powinna być to tylko i wyłącznie taka telewizja, jaką jest np. TVP Kultura, TVP Historia, może TVP Sport. Natomiast to, co się dzieje w TVP INFO w ogóle nie ma nic wspólnego z tym, czym powinna być telewizja informacyjna. To, co się dzieje w „Wiadomościach” również nie ma nic wspólnego z tym, co chcielibyśmy oglądać w „Wiadomościach” – mówił Artur Dziambor.

Rzeczywiście jest tak, że w ogóle nie powinno być tej dyskusji. Telewizja Polska konkuruje na rynku o reklamy i z reklam się utrzymuje. Podobnie jak TVN, którym w tym momencie siedzimy. Więc nie rozumiem dlaczego w ogóle musimy robić taką rekompensatę. Nie rozumiem, dlaczego budżet państwa musi dopłacać, nie rozumiem, dlaczego istnieje abonament. I nie rozumiem ostatecznie, dlaczego istnieje państwowa telewizja, ale to jest, rozumem, odosobniony pogląd – podsumował.

Źródła: TVN/Twitter/nczas.com

11 KOMENTARZE

  1. Posel Dziambor zarzucil stronniczosc TVP publicznej w nie stronniczej TVN prywatnej. Czy mozna prosic o schowanie pana Dziambora lub go poprosic, zeby sie sam schowal i swoim pieprzeniem nie uwiarygadnial nie stronniczej TVN? Chyba, ze Konfederaci maja pomysl na siebie taki, ze jak beda dobrze gadac antypisowsko, to wlasciciele Polski pozwola im na odgrywanie roli „juz tym razem prawdziywych obroncow Ojczyzny”. JKM powiedzial w wywiadzie kiedys, ze jemu jest wszystko jedno, co bedzie w Polsce, bo on z krytyki rzadzacych bedzie zawsze dobrze zyl.

    • TVN jest stacją prywatną i może być stronniczy. Ty decydujesz czy dajesz jej zarobić oglądając ją i reklamy na niej wyświetlane. Nie pasuje przekaz TVN zbierz kapitał załóż stację która będzie stronnicza w drugą stronę.
      W przypadku telewizji publicznej nie masz takiego luksusu, niezależnie od tego czy ją oglądasz czy nie jeśli masz odbiornik musisz płacić.
      Nie ma czegoś takiego jak obiektywne media.

      • tylko ostatnie zdanie w tym poscie jest prawdziwe i to chcialem wyrazic. Posel Dziambor powinien takie rzeczy wiedziec i formulowac, plonna nadzieja, swoj przekaz tak, by nie sprawiac wrazenia u odbiorcow, ze a contrario stacja, w ktorej wyraza swoja opinie o TVP jest bardziej obiektywna.
        Irytujaca przy tym jest ta dziecieca wiara, ze wlasnosc prywatna takich mediow rozwiazuje problem. Nie rozwiazuje, co widac na przykladzie youtube i facebooka, i tweetera. Czy prywatna wlasnosc rozwiazala tu problem wolnosci slowa?
        Lubie czytac teksty infantylnych liberalow, bo oni jak cos napisza, to jest to nalezycie glupie. Ot, takie zdanie: „TVN jest stacja prywatna i moze byc stronniczy” No, jasne, TVN jest stacja, ktora zostala powolana do zycia przez ludzi ryzykujacych swoj wlasny, ciezko zarobiony kapital, w odpoowiednim czasie aplikowali na wolnym rynku medialnym o koncesje na nadawanie programow, w drodze uczciwego procesu koncesyjnego dostali pozwolenie na nadawanie swoich programow. Dzieki swoim swietnym programom i rosnacej ogladalnosci zainteresowali sie nimi reklamodawcy, ktorzy na zasadach wolnorynkowych kieruja swoje reklamy do tego nadawcy itd. idt. I nie jest prawda, co powtarza czesto, S. Michalkiewicz, ze ta stacja powolana zostala do zycia przez byle WSI przy udziale ukradzionych nam wszystkim pieniedzy z FOZZ.
        Tak, w Polsce po 1989 r odnosili sukces rynkowy wszyscy ci, ktorzy mieli pomysl i energie. TVN i Polsat naleza do tych farciarzy. A jeszcze i Kulczyk jest w tym szeregu, a byl i pan Krauze, i wielu wielu innych, wsrod ktorych nie mozemy nie wspomniec pana Palikota, wlasciciela m.in. Polmosu Lubelskiego, ktory dorobil sie majatku w taki sposob, jak sam to relacjonowal, ze zobaczyl na bocznicy kolejowej palete, a tym byl wypalony adres firmy belgijskiej, ktora zajmowala sie produkcja takich palet; on do nich napisal, ze chciaby takie palety robic dla nich po cenie rynkowej, ma sie rozumiec, i oni powiedzieli/napisali – jasne! Rob te palety. I tak to dorobil sie takiego majatku z czasem, ze mogl kupowac upadajace firmy panstwowe – jak n.p. Polmos lubelski.
        I na koniec, mam nieproszona rade dla Pana, Panie Dziambor: Nie mam watpliwosci, ze Pan mysli, ale prosze i to pomyslec, ze formuluje Pan swoje mysli w kontekscie i kontekst Pana mysli interpretuje. Jesli sobie Pan tej rady do serce nie wezmie, bede to rozumial, ze aplikuje Pan na parobka u dziedzica komunistycznego, ktory na obecnym etapie przybral sobie emploi liberalne. Jesli Pan mojej nieproszonej rady nie rozumie, to niech Pan podglada i slucha, co mowia Braun i Bosak. Na dobre Panu i Konfedaracji to wyjdzie.
        A tobie, tto, zycze wiecej myslenia krytycznego i mniej aktow strzelistych w wyznawaniu wiary w wolny rynek

  2. Generalnie ok, ale

    „A jeżeli w ogóle, to powinna być to tylko i wyłącznie taka telewizja, jaką jest np. TVP Kultura, TVP Historia, może TVP Sport”

    posel popisal sie wielka naiwnoscia. Na sama TVP Kultura jak przyjdzie co do czego to mozna robic takie „rekompensaty”, ze ludzie usiada z wrazenia. Kazda nadmiarowa instytucja panstwowa to po prostu pretekst do robienia przewalow, to jest przeciez sendem jej istnienia, a nie jakas kultura misja, czy co innego.

  3. Ten portal jaki cała Konfederacja już wiele nie różni się od Gazety Wyborczej. Stajecie po stornie totalów z PO,SLD, PSL…

  4. Co by się nie działo, PiS jest dobry, Duda jest dobry, a opozycja zła bo krytykuje rząd i Dudę i nie mają znaczenia argumenty stron, wszystkie partie i tak wrzucane są do jednego worka „totalnych”. – To jest właśnie przekaz TVP. 2 mld złotych na partyjną propagandę sukcesu i promocję ich kandydata w wyborach prezydenckich. Takiego budżetu nie mieli Hitler, Stalin i Pol Pot razem wzieci.

  5. Na swoich portalach narodowcy już drugi miesiąc z rzędu mają bekę, że wolnościowcy będą głosowali na ich kandydata

Comments are closed.