Sanepid nałożył karę na przedsiębiorcę za otwarcie biznesu w trakcie lockdownu. Ostatecznie nieposłuszny wobec państwa biznesmen nie będzie płacił kary, bo sanepid się z niej wycofał.
Na przełomie 2020 i 2021 obserwowaliśmy falę nieposłuszeństwa wobec rządowych obostrzeń, restrykcji, nakazów i zakazów wprowadzonych w imię walki z koronawirusem.
Akcja ze strony przedsiębiorców oznaczała reakcję ze strony państwa. Ci, którzy zdecydowali się otworzyć swoje biznesy, musieli liczyć się ze zmasowanymi kontrolami ze strony policji i sanepidu.
Dochodziło do wielu absurdalnych sytuacji podczas kontroli. W niektórych przypadkach sanepid przychodził już z gotową decyzją o karze. Policjanci natomiast robili za ochroniarzy i nie pozwalali wchodzić gościom do otwartego lokalu.
- Sanepid przyszedł z gotową decyzją. Właściciele otwartej restauracji mówią wprost: Zamknąć możemy się tylko wtedy, kiedy będzie to zgodne z prawem
- Nowe wytyczne policji w walce z przedsiębiorcami. Takiej taktyki jeszcze nie było
Ci, którzy nie przyjęli mandatów, zazwyczaj wygrywali przed sądem. W ostatnich dniach Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw poinformował o kolejnej wygranej batalii. Tym razem nie trzeba było iść do sądu, bo sanepid sam się wycofał z nałożonej kary.
Lubuski Państwowy Wojewódzki Inspektorat Sanitarny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił w całości decyzję w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niezastosowanie się do zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu siłowni, klubów i centrów fitness.
Rzecznik MŚP, działając na wniosek przedsiębiorcy, „wstąpił do postępowania odwoławczego wskazując w piśmie interwencyjnym na naruszenie przez organ przepisów regulujących zasady nakładania kar pieniężnych, obrazę przepisów postępowania administracyjnego oraz wyrażonej w art. 12 Prawa przedsiębiorców zasady zaufania wiążącej organy władzy publicznej w ich relacjach z przedsiębiorcami”.
„Rozpoznając odwołanie Lubuski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny uznał, że organ pierwszej instancji nie podjął działań w celu wyczerpującego zgromadzenia materiału dowodowego istotnego dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy i wydał rozstrzygnięcie pomimo niekompletnych ustaleń, czym naruszył przepisy postępowania administracyjnego. Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji wskazując na konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego. W ponownie prowadzonym postępowaniu organ ma ustalić czy przedsiębiorca mógł prowadzić i czy w dniu kontroli prowadził działalność objętą zakazem” – czytamy w komunikacie Rzecznika MŚP, którym jest Adam Abramowicz.